江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时c7娱乐模拟器,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
上海地铁11号线受损区段恢复运营在哪下载安装?当“延安红”遇上“海军蓝”好用吗?
作者: 娄阳学 2024年12月25日 16:21725.1MB
查看471.15MB
查看15.9MB
查看100.54MB
查看
网友评论更多
733穆航时a
德国总理未通过联邦议院信任投票😅☳
2024/12/25 推荐
187****325 回复 184****7738:爱心驿站 开启一座城市的寒冬关爱模式⚈来自如皋
187****4926 回复 184****9491:中国信通院刘默:人工智能是制造业智能化升级变革的驱动力量🏞来自抚顺
157****2152:按最下面的历史版本🔫✜来自巴中
7810国勤秀118
传记作品《流风》创作出版研讨会在江阴举办🤷🛒
2024/12/24 推荐
永久VIP:一偷渡船在希腊东南部海域倾覆造成至少8人死亡☣来自文登
158****1352:马俊清:企业有义务大力宣传节能门窗的重要性📢来自富阳
158****1652 回复 666⚺:第三十四届中国新闻奖、第十八届长江韬奋奖参评材料开始公示🍽来自台州
446马壮骅at
冷空气影响长江中下游等地明天全国大部降水稀少气温回升📧🛀
2024/12/23 不推荐
凤刚韵vj:海外CIM项目60天成功上线,格创...📋
186****1754 回复 159****5156:职业警察创作的烧脑社会派悬疑🏾