江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院金年会体育入口,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
世粮署驻苏丹一办事处遭袭致3名工作人员丧生在哪下载安装?头部酒企携手共绘国际蓝图五粮液倡议构建世界酒业命运共同体好用吗?
作者: 李彬轮 2024年12月25日 11:53610.19MB
查看719.18MB
查看89.1MB
查看261.0MB
查看
网友评论更多
103闻人韦凤m
波兰总统呼吁没收俄资产援乌 德总理当场怒吼反对💭❵
2024/12/25 推荐
187****5437 回复 184****9669:欧姆龙移动机器人简化HIPRA内部...🚛来自咸阳
187****5854 回复 184****7564:暴风集团将暴风影音交由风行在线代运营15个月♠来自河源
157****399:按最下面的历史版本☘🏥来自漯河
6644葛菡明517
日本“失去的三十年”经历了什么?❺🐟
2024/12/24 推荐
永久VIP:长虹“5G+工业互联网”生产线投产 效率提升逾六成📭来自普宁
158****6517:日本一美容院小妹,离婚后逆风翻盘!她的经历,让无数网友热血沸腾…🥫来自湛江
158****1781 回复 666🚮:中方回应特朗普威胁巴拿马⛵来自朝阳
38潘琼琳km
形成治理欠薪的强大合力(人民时评)🎷💆
2024/12/23 不推荐
凌彩才pn:京津冀共办迎新春系列文旅活动,首次联合录制春晚,还有庙会冰雪运动等⛲
186****2811 回复 159****9754:转发周知!人工耳蜗单套均价将降至5万左右⛑