>  > 

虚假“人设”的闹剧可休矣

 小编点评🏽
🔰🚗🏵一图看懂2020年中央企业经济运行“成绩单”,伊拉克领导人呼吁通过政治外交途径解决叙利亚冲突,用公益的心态购彩 扬州彩民喜获双色球705万元

ETF降费冲击,基金公司考验来了最新版截图

“漂流与离散——迁台历史文物展”在台开展截图俄高超音速中程导弹首次实战 - November 22, 2024截图仿生肢体让患者获得真实感知能力截图英中文化对比之八——欣然谈中西恐惧的文化对比截图电子元件轻松实现自组装截图

亚虎娱乐(官方)

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

你内心的赌性有多大?2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 12步朗竹u

    歼35A对台湾构成“新威胁”?国台办驳斥🍤🚗

    2024/12/09  推荐

    187****9587 回复 184****9550:03版要闻 - “中国治水事业取得历史性成就”🤥来自景德镇

    187****4947 回复 184****8328:比亚迪的插电混动车能否抚慰欧洲在电动化上的迟疑情绪?🐅来自德州

    157****9215:按最下面的历史版本🏫⚣来自邵武

    更多回复
  • 8972赫连彦新536

    高考后,我去做了“人头蛇身”女孩🏢🏷

    2024/12/08  推荐

    永久VIP:叙利亚乱局😄来自湘乡

    158****7607:巴黎圣母院修复后首次向公众开放 约2500名幸运儿见证历史时刻🛐来自贵阳

    158****7849 回复 666💮:“一键四连”如何成保险传播“常胜将军”?😖来自淄博

    更多回复
  • 80乔芸琛gv

    想念范尼!曼联2-3主场挨揍 阿莫林带队场均1分 创30年耻辱纪录😧🤓

    2024/12/07  不推荐

    索弘冠ep:普京宣布暂停履行《新削减战略武器条约》💃

    186****5369 回复 159****8169:外媒:叙反对派武装与土耳其纠葛不断 未来决策难预测🐣

美售台“弹簧刀”被岛内网友吐槽:典型的“凯子军购”热门文章更多

相关专题

最新专题