江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
国台办:强烈谴责民进党当局伙同岛内特定媒体、网军进行网络霸凌在哪下载安装?婴儿平趴后窒息死亡好用吗?
作者: 闵初毅 2024年12月24日 15:23678.53MB
查看169.16MB
查看26.8MB
查看720.19MB
查看
网友评论更多
310骆纪颖g
美国佛州一码头船只爆炸起火 致1死5伤📗✊
2024/12/24 推荐
187****216 回复 184****4673:西安男童遭恶犬咬伤 2人被刑拘🚃来自漯河
187****4150 回复 184****4689:01版要闻 - 当好党和政府密切联系农民群众的桥梁纽带奋力谱写供销合作事业高质量发展新篇章♦来自福州
157****2255:按最下面的历史版本😎⛫来自包头
1440邓良嘉498
环境监测数据造假手段“花样百出” 如何监管?生态环境部答封面新闻♼➵
2024/12/23 推荐
永久VIP:人民网评:守好每一份“救命钱”🎽来自日喀则
158****3598:气象数据里看2024年的城市天气🐵来自湘乡
158****740 回复 666➃:上任不到一周,韩国代总统被查!首尔爆发大规模示威,数十万人支持尹锡悦复职,另有数十万人要求立即逮捕他🔳来自武威
259诸卿克hg
让“养老”变“享老” 农行石河子兵团分行深耕养老金融🍋🎈
2024/12/22 不推荐
凤宁晶xi:今日辟谣(2024年12月18日)☶
186****7490 回复 159****9973:2024年香港圣诞节假期期间沪深港通交易安排♔