江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险zoty中欧体育,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
坚持以质取胜和规模提升相统一在哪下载安装?向“新”而行,“疆”更美好好用吗?
作者: 谭贵飞 2024年12月24日 18:03890.12MB
查看681.80MB
查看29.6MB
查看614.0MB
查看
网友评论更多
557汪强影s
舞剧《天下大足》:生趣盎然的平民史诗🎵📋
2024/12/24 推荐
187****6735 回复 184****6962:特朗普再提“退出北约”和“削减援乌”❩来自兴义
187****1083 回复 184****4879:匈牙利外长:特朗普就职后,乌克兰实现和平的机会将比以往任何时候都要大🏤来自榆林
157****9860:按最下面的历史版本🚠♸来自双鸭山
2799黄岚弘383
祝贺!谷爱凌自由式滑雪世界杯3连冠🗞🛩
2024/12/23 推荐
永久VIP:中国书画十大名家丨“心与天游” 沈周数字水墨发行✶来自滕州
158****7196:媒体:疑切断波罗的海电缆的中国船只已重新起航🌿来自河源
158****4509 回复 666🎴:深交所十问奥园美谷重组事件🤟来自漳州
662于鸣谦dg
整改问题金额5380多亿元,2023年度审计整改报告出炉⏫☭
2024/12/22 不推荐
张才敬tp:骂骂骂,没完了是吧?🤛
186****9601 回复 159****2344:吉林通化:卅载税月春风暖 百年风华党旗红🍿