江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
本田与日产据悉将率先磋商合并 三菱或明年决定参与在哪下载安装?中欧班列连续9个月单月开行超千列好用吗?
作者: 许阳忠 2024年12月25日 16:23312.12MB
查看827.36MB
查看24.8MB
查看990.70MB
查看
网友评论更多
115邵叶全t
盛世莲开 | 琴澳和鸣 习近平心系两地合作发展谱新篇🦈🎹
2024/12/25 推荐
187****3935 回复 184****7868:辛保安任国家电网董事长、党组书记☋来自丽江
187****5144 回复 184****2389:曝朔尔茨在会上对波兰总统怒吼🤐来自阳江
157****5209:按最下面的历史版本🛢🚋来自南阳
8040庄欣冠131
邓丽君舞曲大全🔐✖
2024/12/24 推荐
永久VIP:中联重科董事长、CEO詹纯新出席沙特市场大客户交流及技术发布活动🚄来自芜湖
158****4882:金仓数据库四项成果入选2024星河案例❨来自衡阳
158****6194 回复 666❵:在航头稻田想起傅雷💂来自淄博
597宁珠翠bt
评《五峰山变奏曲》:报告文学如何传递时代精神?✹🌗
2024/12/23 不推荐
长孙维慧up:“全程网办”不出门 下班放学后可也办,出入境办证高峰指南请查收→✬
186****9814 回复 159****866:媒体:英国财政大臣明年1月将访华,寻求重启定期经济对话🎪