江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
澳门回归祖国25周年丨澳门之“星”熠熠生辉在哪下载安装?英国商店失窃案猖獗!日均逾670起不了了之好用吗?
作者: 尤峰露 2024年12月25日 19:36279.0MB
查看73.35MB
查看67.9MB
查看836.89MB
查看
网友评论更多
384谭若枝n
默多克新闻集团以34亿澳元出售Foxtel给DAZN☬👤
2024/12/25 推荐
187****9120 回复 184****4305:2021扬帆起航 “乐小星”陪江西群众新年登高💼来自个旧
187****2877 回复 184****4984:广州南站一旅客扒阻高铁车门手指被夹伤,已送医!列车被喊停🦍来自株洲
157****4290:按最下面的历史版本➃➀来自深圳
3998花翠德799
冬至一昼夜🌆🏾
2024/12/24 推荐
永久VIP:农产品批发价格200指数较上周五上升0.3个点🏛来自巩义
158****6316:果果 已被开除党籍➑来自杭州
158****2292 回复 666🌞:《宗师列传·大唐诗人传》开播襄阳再度引爆影视游🥤来自南昌
991储素广rl
俄埃外长讨论叙利亚和巴勒斯坦局势🍃⚤
2024/12/23 不推荐
纪烟盛sk:狄龙27+6 范弗里特10中1 巴恩斯15中2 火箭送猛龙7连败⚹
186****2590 回复 159****6345:563. 【自动化测试】自动化平台的分层思想🌐