江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院leyu,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开leyu,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
新旅澳大熊猫启程 - December 15, 2024在哪下载安装?前天津首富商业帝国崩盘?曾发豪车、开飞机、建“宫殿”……好用吗?
作者: 郑琼冰 2024年12月25日 13:30522.15MB
查看794.29MB
查看46.6MB
查看755.50MB
查看
网友评论更多
222终波佳p
国台办回应民进党当局删改岛内军校课程❚🍟
2024/12/25 推荐
187****6926 回复 184****9507:邓丽君老歌小城故事❢来自南宁
187****363 回复 184****7350:《致富经》 20230512 昆仑山上的牧羊人🚧来自铜川
157****9708:按最下面的历史版本➜👂来自宜昌
998卫涛卿997
待你长发齐腰时……🛬😖
2024/12/24 推荐
永久VIP:从巴基斯坦到中国新疆,他跨国寻找恩人38年❇来自介休
158****4468:洒水车淋湿多名老人☝来自瓦房店
158****5082 回复 666🌼:湖南长沙:公证减证便民提速再升级 推进高效办成一件事😇来自朔州
364童婉茗ip
天津市市管干部任前公示♎⚐
2024/12/23 不推荐
支香晴wk:变身“数字黄金”,比特币不止10万美元👂
186****3614 回复 159****4657:库尔勒市2024秋季周末兴趣班圆满结课🧗